QUE LE PASA AL INTENDENTE DE LA FALDA?

EDITORIAL

Luego del discurso del Sr. Intendente de la ciudad de La Falda, Dr. Sestopal en la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante quedaron flotando en el aire algunas dudas, dice la verdad? Ve lo mismo que nosotros? Vive aca? Que le pasa?

Ante la sorpresa de encontrarnos, según sus palabras, viviendo en un paraíso terrenal, donde todo esta bárbaro, no hay problemas y no deberíamos quejarnos por que sin el todo seria peor, decidimos investigar los pormenores del caso, para no quedarnos solo con nuestra impresión, estaremos equivocados nosotros? fue la pregunta que sirvió como disparador para averiguar que es lo que sucedía con nuestro Intendente.

Iniciamos una ronda de consultas multidisciplinarias, teleconferencias con profesionales médicos de todo el mundo, seminarios, le preguntamos a vecinos y dirigentes reconocidos, etc., con el fin de llegar a la verdad.

Después de un pormenorizado estudio llegamos a la conclusión de que dos pueden ser las causas de dicho dislate:

El ámbito científico luego de ahondar en la problemática sostiene que puede ser victima de un extraño síndrome que aun se encuentra en estudio y que se denominaría “estoy en un lugar pero mi mollera esta en otro”, los profesionales sostienen que luego de estudiar su historia clínica de los últimos tiempos, esta, aporto algo de claridad. La cantidad de viajes realizados a lugares exóticos y paradisíacos seria la punta del ovillo de este problema.

Es muy probable sostienen que en algunos de estos destinos, ya sea en hoteles de cinco estrellas o en la sala de espera de algún aeropuerto internacional (donde estudios preliminares demuestran que se encontraría el virus con mayor frecuencia) haya contraído esta extraña patología.

Algunos profesionales sostienen que se trataría de una variación a la inversa del síndrome de Ulises también conocido como síndrome del emigrante con estrés crónico y múltiple, un síndrome de naturaleza psicológica que se caracteriza por un estrés crónico que viene asociado a la problemática de los emigrantes al afincarse en una nueva residencia. El nombre viene del héroe mítico Ulises el cual, perdido durante muchísimos años (diez según Homero) en su camino de vuelta a Ítaca, añoraba su tierra de origen pero se veía imposibilitado de volver a ella.

Es el pensamiento de "Vivo aquí, pero añoro estar en otro lugar".

Esto, siempre según los profesionales, podría explicarse ya que tanto tiempo fuera de su terruño natal lo ha llevado a no saber con certeza cual es su lugar de residencia.

También habrían logrado establecer que este síndrome no afecta a cualquier simple mortal que elija uno de estos destinos para viajar, solo afectaría a Funcionarios públicos que viajan con sus gastos solventados con dinero del erario público…. Ya lo decía mi abuela, con las cosas de la ciencia….Creer o reventar.

Solicitamos conocer a partir de estas conclusiones dos cosas que nos desvelaban: por que los funcionarios y amigos asentían y sonreían con sus dichos como si nada pasara, y fundamentalmente saber como se cura este mal.

A la primera cuestión, sostuvieron los profesionales que podría darse por dos motivos: o se esta dando un extraño caso de contagio masivo, lo cual es improbable o seria de simple chupamedias nada mas.

Con respecto a la cura, dicen que aun no se ha descubierto el antídoto, pero se podría comenzar por retenerle el pasaporte y la visa para impedir que salga del país y obligarlo a permanecer en su pueblo hasta que se le pase este mal y vuelva a ver la realidad tal como es.

No nos quedamos con la opinión de la comunidad científica y salimos a buscar otra causa, la que fue aportada por vecinos notables y dirigentes conocedores de los pormenores de la política vernácula.

Ello sostienen que lo que en realidad sucede es que el Intendente esta siendo victima de un complot por parte de sus propios allegados, sabiendo de su mal carácter y peor humor, para no hacerlo enojar mientras se encuentra lejos vacacionando mientras la ciudad se viene abajo, habrían decidido reflotar el diario de Irigoyen, aquel que, según cuentan, le hacían al ex presidente sólo con buenas noticias.

Esta versión moderna del diario de Irigoyen es ahora digitalizada, y lo realizan vía e-mail.

Aseguran que el Intendente cuando sus ocupaciones se lo permiten escribe desde el otro lado del mundo preguntando como esta la ciudad; hermosa le contestan desde aquí.-

Esta llena, insiste? Si, repleta le manifiestan, claro sin aclararle que es de perros, basura, las podas de los árboles, etc.

-Como andamos con la iluminación pregunta? Bárbaro, la ciudad esta toda iluminada le responden, claro, sin aclararle que aca son las doce del mediodía.

-Habrá que arreglar las calles este año pregunta? Para nada le responden, la recorremos todos los días y no hay ningún problema, tampoco le aclaran que en las cuatro por cuatro los pozos no se sienten…

-Me extrañan? Mucho, responden a coro

- Quien es el mas lindo y el mas vivo de los Intendentes? Vos por supuesto.

-Que digo en la apertura de sesiones del Concejo, por que no voy a tener tiempo de escribirlo cuando llegue, pregunta angustiado? Tranquilo, le dicen, léete los correos que te mandamos con la situación de la ciudad como esta y listo, total quien se va a dar cuenta…..

Así no se puede viejo, dicen que se lo escucho murmurar al otro día del acto, cuando llegaron a sus oídos las repercusiones de sus palabras, desde ahora en mas me voy a tener que sacrificar por mi pueblo y pasar mas tiempo en el, amen de hacerme cargo de los problemas yo mismo, con funcionarios así no vamos a ningún lado, me mienten y me hacen meter la pata a mi, que malos y perversos que son….

Revelan que esta seria la explicación de la cara de felicidad de sus funcionarios y allegados, el diario de Irigoyen 80 años después aun da resultados, como para no estar contentos…

Si bien esta teoría no tiene sustento científico que la avale no debería descartarse sostienen sus defensores con total énfasis.

Nuestra humilde opinión, es que sea cual fuere la causa que lo lleva a nuestro Intendente a ver la realidad distorsionada, rogamos por el bien de La Falda que se revierta a la brevedad, antes de que sea demasiado tarde o antes de que viaje de nuevo…

NOTA EN UN PROGRAMA DE RADIO COLEGA

Con Vicente, pero siempre comprometido con Juez

El Concejal Claudio Stevenot estableció su posicionamiento político dentro de la interna partidaria, habla de la necesidad del acercamiento con el sector que lidera Jorge Amelio Ortiz pero no evade la posibilidad de ir a internas, sostiene que quien gane esa interna “prácticamente” sería el próximo intendente. En lo estrictamente funcional no espera cambios en la gestión de gobierno y estima que el Intendente nada aclarará en el discurso de apertura de Sesiones Ordinarias.

El diálogo mantenido con el Concejal y referente de un sector de juecismo faldense Claudio Stevenot dejo un saldo rico en definiciones, entre las más destacadas la referida a su posicionamiento dentro de la estructura partidaria que lo señalaba más cerca de Carlos Vicente que de Luis Juez, sobre lo cual manifestó que “no es un error conceptual , tanto Vicente como otros dirigentes están encolumnados detrás de Luis Juez, sino es como que dijera que el otro sector faldense está más cerca de Borello que de Juez…dentro del juecismo, como ocurre en otros partidos, por lo menos hay dos sectores antagónicos, podrá haber luego sectores intermedios que tengan posiciones favorables a uno u otro, pero la existencia de los dos sectores antagónicos es una cuestión normal…lo armó Juez y sucede en cualquier partido, más allá de las coincidencias básicas hay diferencias metodológicas y otras, y este es hoy un tema de profundo debate en el juecismo…hay sectores más ortodoxos o conservadores más proclives a plantear alianzas con el bipartidismo o sectores de los partidos tradicionales, y otro más progresista digamos, aunque la palabra esté bastardeada, que habla de aliarse con otra gente…es decir si me plantea con quién se alié Juez, con Carrió, con Cobos, con Binner o con Solanas, obvio que prefiero a Binner o Solanas, esta puede ser la diferencia...en este contexto que Vicente, que es uno de los mejores cuadros que tiene el juecismo, esté más cerca de Sabatella, de la CTA, Binner o Solanas, no quiere decir que esté en contra de Juez, lo que quiere decir es que se trata de evitar los mismos errores que se cometieron en el pasado, el mismo Juez admite que se equivocó en las elecciones pasadas forzando o intentando forzar el acuerdo con los radicales, perdió tiempo políticamente hablando o del trabajo a realizar, y que ello le provocó costos, entre los que se cuentan las disidencias internas, pero es sólo discusión interna, Vicente es un aliado de Juez y le responde como tal”.
En lo que hace al plano local, donde se observa una clara división partidaria en la cual los dos sectores aparecen sin intenciones de acercamiento y preguntado por si tal circunstancia se debe a cuestiones personales, mantuvo que “no hay diferencias personales, en absoluto, no mantengo ese tipo de confrontación con nadie, si las hay son diferencias, o no comparto, su pensamiento, su forma de conducir, de construir, su metodología de trabajo, no son cuestiones personales son estrictamente políticas, y con esto vuelvo al concepto anterior, si discutimos con quien vamos a aliarnos en el orden local, y no lo hacemos con qué modelo de Estado queremos, cuál debe ser el rol de la municipalidad, cuáles los problemas más importantes, cuáles las prioridades, cómo se van resolver los problemas, cómo lo vamos a hacer, primero esto y después discutimos con quién aliarnos, primero el compartir criterios básicos, las alianzas de por si ya han demostrado que no sirven…La base de la discusión debe ser sin condicionamientos, sentarnos a hablar seriamente y abiertamente de todos los temas, particularmente yo y en alguna medida el sector que me acompaña estamos dispuestos a hablar con todos, lo que no significa que vayamos a acordar…si vamos a analizar la realidad de La Falda, cómo sacarla de los problemas que tiene, tenemos que hacerlo con seriedad, dejando las candidaturas para adelante…debe haber un acuerdo interno, con el otro sector aún no se ha podido hablar por diferentes circunstancias aunque se lo ha intentado, queda la alternativa de la interna, si es así iremos, lo cual pude ser bueno para evitar los negociados que generan los acuerdos forzados que no se logran por consenso. La alianza en lo externo, sólo con el acuerdo de coincidencias básicas, lo decía Jauretche: lo importante no es cambiar de collar, sino dejar de ser perro.
Lo ideal sería que se hagan internas abiertas simultáneas para que no haya juego espurio de los demás partidos y sobre todo de los aparatos de los partidos mayoritarios que deberían abocarse a su propio espacio, sería lo más saludable…si se realiza una interna en el juecismo de La Falda, el ganador de esa interna va a ser el próximo intendente de la ciudad prácticamente…pero el tema de fondo tras la interna es la participación del electorado, lo que significa que los independientes, que no son movidos por los aparatos partidarios, vayan a votar, los que tienen intencionalidad de cumplir con su deber cívico y no tienen compromisos de ningún tipo con las facciones políticas tradicionales, este es el desafío…el oficialismo actual está jugado, debe ganar esta elección municipal, van a poner todo lo que tengan, esto ya ha comenzado con los siete millones de pesos que entregaría el gobierno provincial, una provincia que está endeudada, que esta quebrada, le baja semejante cantidad a un pueblo, a La Falda, no es circunstancial…me parece que el oficialismo comete un error en esto de adelantar nombres, realmente deberían estar ocupados en buscar abogados, porque cuando se vayan en 2011 van a necesitar más de uno”.
En cuanto a la posibilidad de llevar candidatos propios en la elección municipal, manifestó que “nosotros vamos a presentar una alternativa. Si lo hacemos en una alianza sería 50 y 50, aunque hay que ver que es lo que sucede en los ámbitos provincial y nacional, porque se está hablando del ofrecimiento a Juez de la Vicepresidencia en el caso de Binner y Solanas, y eso afectaría las decisiones locales…es tema de debate interno, por si vale esa posibilidad o es más importante el caudal que puede aportar Juez desde su candidatura al gobierno de Córdoba…en el orden local se trabaja en la conformación de propuestas y por lo tanto se va a tener candidatos…”.

Recuadro
Nada, nada y nada…
El lo funcional, Stevenot definió que no espera cambios de fondo en la gestión municipal, a la que criticó, opinando que no espera explicaciones de las acciones de gobierno en el discurso de Apertura de Sesiones Ordinarias del Concejo Deliberante, señalando que “no esperamos explicaciones porque no es afecto a darlas, por el contrario…no es para nosotros placentero, no da placer compartir con el Intendente hoy por hoy, pero será una de las pocas oportunidades en que tengamos la oportunidad de verlo como concejales, en seis años no ha ido nunca al Concejo, no lo conoce…entonces, cuando se está distanciado de los poderes, del Estado que conduce, no estamos hablando de cuestiones circunstanciales como las que puede tener el ciudadano que va o que deja de hacerlo porque no tiene interés, pero hay una obligación ética y moral de ir, de saber dónde se sesiona, jamás fue a una sesión especial, jamás a peticionar nada, no compareció cuando se le solicitó explicaciones, siempre busco la forma de evadir al Concejo…En cuanto al discurso de apertura de sesiones y las probables explicaciones a dar o proyectos a encarar, para nosotros cada vez se parece más a Meolans nada, nada y nada…”.
En lo que respecta a la actitud del Poder Ejecutivo que otorga mayor entidad al Consejo de la Ciudad que al Concejo Deliberante, aseveró que “el Consejo de la Ciudad nace a partir del inicio de la segunda gestión de Sestopal, y en esto hay que aclarar que hay decisiones que se toman por conveniencia y otras por convicción, cuando se lo hace por conveniencia siempre terminan mal porque se les ha desnaturalizado su fin, la causa fue tener una oposición distinta, y aparentemente piensan que comienzan a perder el control del Concejo al que habían venido manejando desde muchísimos años y ellos en particular en su primera gestión, no pueden lograr consenso ni buscar legitimidad en el ámbito del Concejo por eso hacen aparecer al Concejo de la Ciudad para conseguirlo. Esto no es circunstancial, todas las sesiones se filmaban y eran reproducidas por la TV, parecía una telenovela semanal de la que se estaba pendiente, paralelamente a principios del año 2008 se crea el Consejo de la Ciudad, se le da una entidad mayúscula, y al mismo tiempo se acuerda con la TV, la que se comienza a transmitir las sesiones de ese organismo en lugar de las del Consejo Deliberante. Queda claro cual fue la intencionalidad del Ejecutivo, y esto no significa que quienes participan del Consejo de la Ciudad no trabajen o lo hagan mal”.

FUENTE: ECOS DE PUNILLA

UNA ALTERNATIVA AL BIPARTIDISMO

EDITORIAL

Entre el ruido y el calor agobiante de enero, mientras muchos trabajan los pocos días que lo harán en el año, y otros disfrutan de la pileta, dirigentes políticos aprovechan para empezar a hablar de candidaturas y alianzas para la próxima elección.

No esta mal que lo hagan, el problema es que por el apuro se olvidan muchas veces de lo primario, de lo esencial.-

Hablar de alianzas sin acuerdos básicos programáticos carece de seriedad, ya sabemos de experiencias de alianzas únicamente armadas para derrotar al gobierno de turno.

El momento que vivimos a nivel local, provincial y nacional exige actuar con prudencia y responsabilidad.

La disputa a pesar del esfuerzo de los medios para presentarlo de esa manera, no es básicamente entre radicales y peronistas, vecinalistas o socialistas, de un lado están los buenos y del otro los malos, la disputa de fondo es entre conservadores, empresarios de la política que se resisten a los cambios y gente con ideas nuevas, progresista por denominarlo de alguna manera

Hay sectores de la política tradicional que impulsa acuerdos para conservar las cosas como están, mantener el status quo como le dicen, el viejo axioma de cambiar todo para que nada cambie cobra valor, pretenden acceder al gobierno para hacer lo mismo que aquellos a quien quieren sacar.

Pero la gente algo ha aprendido en estos años de democracia, ya no es tan fácil de engañar, de a poco va a aprendiendo a diferenciar entre las opciones que se le presentan, y comienza a comprender que como decía don Arturo Jauretche no se trata de cambiar de collar, si no de dejar de ser perro

Hoy mas que nunca la sociedad reclama alternativas electorales distintas y creemos que la construcción y consolidación de una tercera vía o alternativa, que sea capaz de enfrentar al bipartidismo y mostrar a la sociedad y a si mismos que es posible construir bajo otros preceptos que los dominantes es el camino a recorrer.

Una tercera vía que sea capaz de contener a los sectores mas progresistas de la comunidad, con la capacidad de aprender de viejas experiencias pero con la sabiduría de poder modificarlas si fuese necesario, sin amarrarse a viejas ataduras o recetas, capaz de sumar a sus filas a personas con esperanzas y sueños , con ganas de comprometerse, con vocación

Alguien alguna vez me dijo se trata de encontrar soluciones nuevas para problemas viejos.

Por esto creemos que antes de hablar de alianzas, sobre todo con sectores conservadores o responsables en cierta manera de la realidad que nos toca vivir, es un error.- algunos dicen, no, no es un error, es lo lógico que hagan para seguir conservando y gozando de pequeñas prebendas pactadas con el poder de turno.

No puede ser que los que fundieron la nación sean la alternativa para gobernar", manifestó el Dr. Luís Juez hace poco tiempo y creemos que algo de cierto o mucho hay en esa expresión.

HABIAMOS HABLADO DE LA DEUDA SOCIAL...

EDITORIAL

A mediados de Agosto del año pasado desde estas Editoriales hacíamos referencia a la deuda social en La Falda, y allí planteábamos la necesidad de la activa participación de todos los sectores de la comunidad, para poder realizar un diagnostico certero de nuestra realidad y poder actuar en consecuencia. Creemos que no es descabellado pensar en una mejor calidad de vida para todos y la obligación de cada uno de nosotros es trabajar para poder saldar esa deuda

Esta semana llego a mis manos el documento de la conferencia episcopal argentina de noviembre de 2008 en el que Los Obispos de la Argentina en su 96ª Asamblea Plenaria planteaban que “Con vistas al Bicentenario 2010-2016, creemos que existe la capacidad para proyectar, como prioridad nacional, la erradicación de la pobreza y el desarrollo integral de todos. Anhelamos poder celebrar un Bicentenario con justicia e inclusión social. Estar a la altura de este desafío histórico, depende de cada uno de los argentinos. “La gran deuda de los argentinos es la deuda social. Podemos preguntarnos si estamos dispuestos a cambiar y a comprometernos para saldarla. ¿No deberíamos acordar entre todos que esa deuda social, que no admite postergación, sea la prioridad fundamental de nuestro quehacer?”[1]. No se trata solamente de un problema económico o estadístico. Es, primariamente, un problema moral que nos afecta en nuestra dignidad más esencial y requiere que nos decidamos a un mayor compromiso ciudadano. Pero sólo habrá logros estables por el camino del diálogo y del consenso a favor del bien común, si tenemos particularmente en cuenta a nuestros hermanos más pobres y excluidos”.

Lo positivo, es que un tema del que no se hablaba hasta no hace mucho tiempo, o que era mejor no hablar para algunos, empieza a salir a la superficie, a figurar en la agenda pública, muchos sectores de la sociedad hoy concuerda que uno de los problemas mas graves que enfrentamos es La deuda social con nuestros conciudadanos.

Y esto me recuerda las promesas del Gobernador de la provincia de entregarle a nuestro intendente en el transcurso de este año (año preelectoral, por cierto) alrededor de siete millones de pesos para remodelar la Terminal de ómnibus y la Av. Edén.

Creemos que nadie se opondría a refuncionalizar la Edén y mucho menos cambiarle la cara a la deslucida Terminal, pero la cuestión es: no será mucha plata para eso? no hay otras prioridades?, no habrá problemas mas urgentes que resolver en la ciudad? La deuda social seguirá siendo problema del gobernante que venga?

Cuando el vecino de a pie se sienta y piensa que con esa plata se podrían construir casi 150 viviendas, o equipar el Hospital como corresponde con ambulancia incluida, instalar dispensarios en los barrios, generar fuentes genuinas de trabajo, playones deportivos, hay algo que no le cierra.- Ni el ni nadie discute que la avenida va a quedar linda y que los turistas cuando lleguen a la ciudad se van a encontrar con un lugar decente cuando descienda del colectivo, pero, pero…siempre hay un pero.

Los Obispos se preguntan ¿No deberíamos acordar entre todos que esa deuda social, que no admite postergación, sea la prioridad fundamental de nuestro quehacer?”, sin dudas que seria un paso significativo, pero claro están hablando de acordar, dialogar, consensuar, cosas que lamentablemente en nuestra ciudad parecen archivadas en el baúl de los recuerdos.

Habrá que seguir esperando para poder sentarnos a discutir seriamente que clase de ciudad queremos, cuales son las prioridades, cual es la deuda que tiene el gobierno con sus vecinos y como profundizar cambios que permitan que el bienestar general deje de ser una frase de ocasión para ser realidad.

Que los calores del verano, los ruidos y espectáculos musicales, que las peleas mediáticas del espectáculo y de la política, no nos obnubilen, que no permitan que nos dejemos llevar por las banalidades y dejemos de pensar en lo verdaderamente importante.

Animémonos a sentarnos todos en la mesa a discutir y consensuar como empezamos a resolver los problemas mas urgentes, el vecino de a pie como decíamos anteriormente sin dudas lo va agradecer sinceramente