Con Vicente, pero siempre comprometido con Juez
El Concejal Claudio Stevenot estableció su posicionamiento político dentro de la interna partidaria, habla de la necesidad del acercamiento con el sector que lidera Jorge Amelio Ortiz pero no evade la posibilidad de ir a internas, sostiene que quien gane esa interna “prácticamente” sería el próximo intendente. En lo estrictamente funcional no espera cambios en la gestión de gobierno y estima que el Intendente nada aclarará en el discurso de apertura de Sesiones Ordinarias.El diálogo mantenido con el Concejal y referente de un sector de juecismo faldense Claudio Stevenot dejo un saldo rico en definiciones, entre las más destacadas la referida a su posicionamiento dentro de la estructura partidaria que lo señalaba más cerca de Carlos Vicente que de Luis Juez, sobre lo cual manifestó que “no es un error conceptual , tanto Vicente como otros dirigentes están encolumnados detrás de Luis Juez, sino es como que dijera que el otro sector faldense está más cerca de Borello que de Juez…dentro del juecismo, como ocurre en otros partidos, por lo menos hay dos sectores antagónicos, podrá haber luego sectores intermedios que tengan posiciones favorables a uno u otro, pero la existencia de los dos sectores antagónicos es una cuestión normal…lo armó Juez y sucede en cualquier partido, más allá de las coincidencias básicas hay diferencias metodológicas y otras, y este es hoy un tema de profundo debate en el juecismo…hay sectores más ortodoxos o conservadores más proclives a plantear alianzas con el bipartidismo o sectores de los partidos tradicionales, y otro más progresista digamos, aunque la palabra esté bastardeada, que habla de aliarse con otra gente…es decir si me plantea con quién se alié Juez, con Carrió, con Cobos, con Binner o con Solanas, obvio que prefiero a Binner o Solanas, esta puede ser la diferencia...en este contexto que Vicente, que es uno de los mejores cuadros que tiene el juecismo, esté más cerca de Sabatella, de la CTA, Binner o Solanas, no quiere decir que esté en contra de Juez, lo que quiere decir es que se trata de evitar los mismos errores que se cometieron en el pasado, el mismo Juez admite que se equivocó en las elecciones pasadas forzando o intentando forzar el acuerdo con los radicales, perdió tiempo políticamente hablando o del trabajo a realizar, y que ello le provocó costos, entre los que se cuentan las disidencias internas, pero es sólo discusión interna, Vicente es un aliado de Juez y le responde como tal”.
En lo que hace al plano local, donde se observa una clara división partidaria en la cual los dos sectores aparecen sin intenciones de acercamiento y preguntado por si tal circunstancia se debe a cuestiones personales, mantuvo que “no hay diferencias personales, en absoluto, no mantengo ese tipo de confrontación con nadie, si las hay son diferencias, o no comparto, su pensamiento, su forma de conducir, de construir, su metodología de trabajo, no son cuestiones personales son estrictamente políticas, y con esto vuelvo al concepto anterior, si discutimos con quien vamos a aliarnos en el orden local, y no lo hacemos con qué modelo de Estado queremos, cuál debe ser el rol de la municipalidad, cuáles los problemas más importantes, cuáles las prioridades, cómo se van resolver los problemas, cómo lo vamos a hacer, primero esto y después discutimos con quién aliarnos, primero el compartir criterios básicos, las alianzas de por si ya han demostrado que no sirven…La base de la discusión debe ser sin condicionamientos, sentarnos a hablar seriamente y abiertamente de todos los temas, particularmente yo y en alguna medida el sector que me acompaña estamos dispuestos a hablar con todos, lo que no significa que vayamos a acordar…si vamos a analizar la realidad de La Falda, cómo sacarla de los problemas que tiene, tenemos que hacerlo con seriedad, dejando las candidaturas para adelante…debe haber un acuerdo interno, con el otro sector aún no se ha podido hablar por diferentes circunstancias aunque se lo ha intentado, queda la alternativa de la interna, si es así iremos, lo cual pude ser bueno para evitar los negociados que generan los acuerdos forzados que no se logran por consenso. La alianza en lo externo, sólo con el acuerdo de coincidencias básicas, lo decía Jauretche: lo importante no es cambiar de collar, sino dejar de ser perro.
Lo ideal sería que se hagan internas abiertas simultáneas para que no haya juego espurio de los demás partidos y sobre todo de los aparatos de los partidos mayoritarios que deberían abocarse a su propio espacio, sería lo más saludable…si se realiza una interna en el juecismo de La Falda, el ganador de esa interna va a ser el próximo intendente de la ciudad prácticamente…pero el tema de fondo tras la interna es la participación del electorado, lo que significa que los independientes, que no son movidos por los aparatos partidarios, vayan a votar, los que tienen intencionalidad de cumplir con su deber cívico y no tienen compromisos de ningún tipo con las facciones políticas tradicionales, este es el desafío…el oficialismo actual está jugado, debe ganar esta elección municipal, van a poner todo lo que tengan, esto ya ha comenzado con los siete millones de pesos que entregaría el gobierno provincial, una provincia que está endeudada, que esta quebrada, le baja semejante cantidad a un pueblo, a La Falda, no es circunstancial…me parece que el oficialismo comete un error en esto de adelantar nombres, realmente deberían estar ocupados en buscar abogados, porque cuando se vayan en 2011 van a necesitar más de uno”.
En cuanto a la posibilidad de llevar candidatos propios en la elección municipal, manifestó que “nosotros vamos a presentar una alternativa. Si lo hacemos en una alianza sería 50 y 50, aunque hay que ver que es lo que sucede en los ámbitos provincial y nacional, porque se está hablando del ofrecimiento a Juez de la Vicepresidencia en el caso de Binner y Solanas, y eso afectaría las decisiones locales…es tema de debate interno, por si vale esa posibilidad o es más importante el caudal que puede aportar Juez desde su candidatura al gobierno de Córdoba…en el orden local se trabaja en la conformación de propuestas y por lo tanto se va a tener candidatos…”.
Recuadro
Nada, nada y nada…
El lo funcional, Stevenot definió que no espera cambios de fondo en la gestión municipal, a la que criticó, opinando que no espera explicaciones de las acciones de gobierno en el discurso de Apertura de Sesiones Ordinarias del Concejo Deliberante, señalando que “no esperamos explicaciones porque no es afecto a darlas, por el contrario…no es para nosotros placentero, no da placer compartir con el Intendente hoy por hoy, pero será una de las pocas oportunidades en que tengamos la oportunidad de verlo como concejales, en seis años no ha ido nunca al Concejo, no lo conoce…entonces, cuando se está distanciado de los poderes, del Estado que conduce, no estamos hablando de cuestiones circunstanciales como las que puede tener el ciudadano que va o que deja de hacerlo porque no tiene interés, pero hay una obligación ética y moral de ir, de saber dónde se sesiona, jamás fue a una sesión especial, jamás a peticionar nada, no compareció cuando se le solicitó explicaciones, siempre busco la forma de evadir al Concejo…En cuanto al discurso de apertura de sesiones y las probables explicaciones a dar o proyectos a encarar, para nosotros cada vez se parece más a Meolans nada, nada y nada…”.
En lo que respecta a la actitud del Poder Ejecutivo que otorga mayor entidad al Consejo de la Ciudad que al Concejo Deliberante, aseveró que “el Consejo de la Ciudad nace a partir del inicio de la segunda gestión de Sestopal, y en esto hay que aclarar que hay decisiones que se toman por conveniencia y otras por convicción, cuando se lo hace por conveniencia siempre terminan mal porque se les ha desnaturalizado su fin, la causa fue tener una oposición distinta, y aparentemente piensan que comienzan a perder el control del Concejo al que habían venido manejando desde muchísimos años y ellos en particular en su primera gestión, no pueden lograr consenso ni buscar legitimidad en el ámbito del Concejo por eso hacen aparecer al Concejo de la Ciudad para conseguirlo. Esto no es circunstancial, todas las sesiones se filmaban y eran reproducidas por la TV, parecía una telenovela semanal de la que se estaba pendiente, paralelamente a principios del año 2008 se crea el Consejo de la Ciudad, se le da una entidad mayúscula, y al mismo tiempo se acuerda con la TV, la que se comienza a transmitir las sesiones de ese organismo en lugar de las del Consejo Deliberante. Queda claro cual fue la intencionalidad del Ejecutivo, y esto no significa que quienes participan del Consejo de la Ciudad no trabajen o lo hagan mal”.
FUENTE: ECOS DE PUNILLA
